确认合同无效纠纷 （2019）冀02民终7976号

中一审法院认定我方支付的税费和管理费是合理的，应当扣除，但在判决中，一审法院只扣除了我方缴纳的税金38285元，我方支出的管理费6500元没有进行扣除，属一审法院计算错误。 孙洪全答辩称，董桂年、王冬志、裴守俊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王义政未到庭陈述。 孙洪全向一审法院起诉请求：一、确认2011年12月1日原告与三被告签订的“大新庄工商所工程承包协议书”无效。二、判决三被告不当得利人民币155215元返还给原告。三、诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：经招投标，2011年10月24日唐山市丰南区工商行政管理局与唐山市丰南区房屋建筑安装工程有限公司签订《工程承包合同》，约定由唐山市丰南区工商行政管理局将大新庄工商分局办公楼及附属工程发包给唐山市丰南区房屋建筑安装工程有限公司。2011年10月30日，双方签订《补充协议》确认该工程中标价款1257467元属一次性包死价，招标文件中工程量清单以外发生的工程项目及费用经工商局确认参加决算审计。2011年11月，唐山市丰南区房屋建筑安装工程有限公司组建施工项目部，负责人王冬志

中一审法院认定我方支付的税费和管理费是合理的，应当扣除，但在判决中，一审法院只扣除了我方缴纳的税金38285元，我方支出的管理费6500元没有进行扣除，属一审法院计算错误。 孙洪全答辩称，董桂年、王冬志、裴守俊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王义政未到庭陈述。 孙洪全向一审法院起诉请求：一、确认2011年12月1日原告与三被告签订的“大新庄工商所工程承包协议书”无效。二、判决三被告不当得利人民币155215元返还给原告。三、诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：经招投标，2011年10月24日唐山市丰南区工商行政管理局与唐山市丰南区

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终7976号 上诉人（原审被告）：王冬志，男，1968年12月14日生，汉族，现住唐山市丰南区。 上诉人（原审被告）：裴守俊，男，1952年9月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。 上诉人（原审被告）：董桂年，男，1954年12月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。 三上诉人委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。……