建设工程施工合同纠纷 （2019）皖02民终1733号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案伟业公司与伟翔公司于2011年10月26日签订的《伟业.臻园1#2#3#4#楼及地下室施工总承包施工合同补充协议》、11月28日签订的《建设工程施工合同》、12月14日签订的《伟业.臻园1#2#3#4#楼及地下室施工总承包施工合同补充协议》、2012年2月20日签订的《建设工程施工合同》及高新管委会作为监管方于2014年8月6日签订的《伟业.臻园1#2#3#4#楼、地下室及幼儿园项目后续工程框架协议》，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自义务。1、根据一审庭审查明的事实，涉案工程现已竣工验收合格并已交付使用，伟翔公司诉请伟业公司支付工程款，于法有据，应予以支持。根据鉴定报告，涉案伟业.臻园1#2#3#4#楼及地下室工程价款应为80074959.71元，伟业公司要求扣除的1-4#楼地坪做法变更等合计2907513.66元，因其未按期提交相关证据材料，故不予确认。另关于幼儿园因现不具备结算条件，对此不予处理，双方可待具备结算条件后另行结算处理。综上，扣除伟业公

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案伟业公司与伟翔公司于2011年10月26日签订的《伟业.臻园1#2#3#4#楼及地下室施工总承包施工合同补充协议》、11月28日签订的《建设工程施工合同》、12月14日签订的《伟业.臻园1#2#3#4#楼及地下室施工总承包施工合同补充协议》、2012年2月20日签订的《建设工程施工合同》及高新管委会作为监管方于2014年8月6日签订的《伟业.臻园1#2#3#4#楼、地下室及幼儿园项目后续工程框架协议》，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自义务。1、根据一审庭审查明

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1733号上诉人（原审原告):芜湖伟翔建设有限公司。法定代表人：王守森，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞璐，安徽润深律师事务所实习律师。上诉人（原审被告):芜湖伟业房地产开发有限公司。法定代表人：承伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周致远，……