排除妨害纠纷 （2011）浙甬民一终字第1190号

上诉人孙某某系以排除妨害的法律关系向原审法院提起诉讼，应追加讼争店铺的实际使用人为本案被告。而根据现场勘查情况及两被上诉人二审中的陈述，本案讼争店铺位于宁波海曙颐高商城有限公司经营的宁波颐高生活馆联想品牌专柜内，现讼争店铺的实际使用人为宁波海曙颐高商城有限公司，故应追加宁波海曙颐高商城有限公司为本案被告，且上诉人孙某某在二审中明确提出了该项申请，原审对该公司未予追加，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁波市海曙区人民法院（2011）甬海民初字第1556号民事判决；二、发回宁波市海曙区人民法院重新审理。审　判　长　林　波审　判　员　张　华代理审判员　王　慧二〇一二年三月二日代书　记员　贺佳薇 来源：百度

上诉人孙某某系以排除妨害的法律关系向原审法院提起诉讼，应追加讼争店铺的实际使用人为本案被告。而根据现场勘查情况及两被上诉人二审中的陈述，本案讼争店铺位于宁波海曙颐高商城有限公司经营的宁波颐高生活馆联想品牌专柜内，现讼争店铺的实际使用人为宁波海曙颐高商城有限公司，故应追加宁波海曙颐高商城有限公司为本案被告，且上诉人孙某某在二审中明确提出了该项申请，原审对该公司未予追加，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁波市海曙区人民法院（2011）甬海民初字第1556号民事判决；二、发回宁波市海曙区人民法院重新审理。审　判　长　林　

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙甬民一终字第1190号上诉人（原审原告）：孙某某。被上诉人（原审被告）：宁波××电××电××市××务××司。法定代表人：陈某某。委托代理人：黄某某。被上诉人（原审被告）：宁波××物业服务有限公司。住所地：宁波市××朝晖路××号。法定代表人：陈某某。委托代理人：周某某。上诉人孙某某因排除妨害纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2011年10月2……