劳动争议 （2016）粤03民终7386号

双方首要争议为尹某某是否属于工伤的问题。上诉人尹华金等人主张尹某某情形应属工伤，请求本院指定司法鉴定机构对尹某某在2012年7月至2013年10月期间的疾病进行工伤、职业病鉴定，理由为尹某某生前在维迪兴业公司从事的工作需要长期接触有毒有害物质，维迪兴业公司没有为员工配备必要的劳保用品，没有按规定组织对员工进行职业健康检查，导致尹某某罹患鼻咽肿瘤，最终不治身亡。本院认为,根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十四条及《工伤保险条例》第十七条之规定，职业病应当由医疗卫生机构进行诊断，工伤由社会保险行政部门认定，故尹华金等人申请本院组织进行职业病、工伤鉴定，于法无据，本院不予支持。本案中，劳动者尹某某并未被医疗卫生机构诊断为职业病，尹华金等人也没有提供充分有效证据证实劳动者尹某某因职业病不治身亡，因此不能适用《工伤保险条例》第十七条第四款“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”的规定，故尹华金等人主张维迪兴业公司按照尹某某工亡的标准支付工亡待遇（包括医疗费、交通补助费、住院期间的伙食补助费、护理费、一次性工亡补助金

双方首要争议为尹某某是否属于工伤的问题。上诉人尹华金等人主张尹某某情形应属工伤，请求本院指定司法鉴定机构对尹某某在2012年7月至2013年10月期间的疾病进行工伤、职业病鉴定，理由为尹某某生前在维迪兴业公司从事的工作需要长期接触有毒有害物质，维迪兴业公司没有为员工配备必要的劳保用品，没有按规定组织对员工进行职业健康检查，导致尹某某罹患鼻咽肿瘤，最终不治身亡。本院认为,根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十四条及《工伤保险条例》第十七条之规定，职业病应当由医疗卫生机构进行诊断，工伤由社会保险行政部门认定，故尹华金等人申请本院组织进行职业病、工伤鉴定，于法无据，本院不予支持。本案中，劳动者尹某

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7386号上诉人（原审原告）尹华金。上诉人（原审原告）夏江丽。上诉人（原审原告）尹科晖。法定代理人夏江丽。三上诉人共同委托代理人尹杨洪。被上诉人（原审被告）维迪兴业科技（深圳）有限公司。法定代表人黄庆明。委托代理人许廷礼，该司员工。上诉人尹华金、夏江丽、尹科晖（以下简称尹华金等人）因与被上诉人维迪兴业科技（深圳）有限公司（以下简称维迪……