排除妨害纠纷 （2014）梧民一终字第13号

被上诉人冯伟衡、梁小清、冯诗颐、廖宪芳共有的梧州市龙骨路龙骨里85号房屋与上诉人钟日新、徐燕群共有的梧州市龙骨路龙骨里85-1号房屋相邻。上诉人钟日新、徐燕群在未得到有关部门批准的情况下，在85号房屋与85-1号房屋相邻的天井公共部分搭建了摩托车棚及用铁网围闭了85号房屋的后门，从而影响了被上诉人的通行和85号房屋的采光。冯伟衡、梁小清、冯诗颐、廖宪芳提起诉讼认为钟日新、徐燕群搭建摩托车棚及围铁网的行为对其日常生活构成了妨碍，诉请法院排除妨害。一审法院根据本案的事实和《中华人民共和国民法通则》的有关规定，判决钟日新、徐燕群拆除其擅自搭建的摩托车棚和铁网是正确的，对此本院应予以维持。上诉人钟日新、徐燕群上诉主张其搭建的摩托车棚和用铁网围闭85号房屋的后门是在自己的土地使用范围内，对被上诉人并不构成妨害。本院认为，根据梧州市国土资源局的复函，明确表明了晕线部分80.43平方米土地属街巷公共用地，该土地使用权不属于个人，且未经国土部门批准使用土地和未经住建部门批准，任何人不得搭建建筑物，所以，上诉人钟日新、徐燕群的上诉主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

被上诉人冯伟衡、梁小清、冯诗颐、廖宪芳共有的梧州市龙骨路龙骨里85号房屋与上诉人钟日新、徐燕群共有的梧州市龙骨路龙骨里85-1号房屋相邻。上诉人钟日新、徐燕群在未得到有关部门批准的情况下，在85号房屋与85-1号房屋相邻的天井公共部分搭建了摩托车棚及用铁网围闭了85号房屋的后门，从而影响了被上诉人的通行和85号房屋的采光。冯伟衡、梁小清、冯诗颐、廖宪芳提起诉讼认为钟日新、徐燕群搭建摩托车棚及围铁网的行为对其日常生活构成了妨碍，诉请法院排除妨害。一审法院根据本案的事实和《中华人民共和国民法通则》的有关规定，判决钟日新、徐燕群拆除其擅自搭建的摩托车棚和铁网是正确的，对此本院应予以维持。上诉人钟日新

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民一终字第13号上诉人（一审被告）钟日新，男，61岁。上诉人（一审被告）徐燕群（与钟日新为夫妻关系），女，51岁。被上诉人（一审原告）冯伟衡，男，43岁。被上诉人（一审原告）梁小清，女，38岁。被上诉人（一审原告）冯诗颐（与梁小清是母女关系），女，15岁。法定代理人梁小清，女，38岁。被上诉人（一审原告）廖宪芳，女，77岁。上诉人钟日……