合同纠纷 （2017）辽01民终11587号

客户经理和代理人是在给被上诉人理财，是被上诉人的代理人，从而认定上诉人和被上诉人之间存在委托合同关系，事实认定和法律适用都是错误的，应当予以纠正。四、认定上诉人给被上诉人出具的《欠条》是赔偿协议，事实认定和法律适用错误。上诉人和被上诉人之间不存在包括委托合同关系的任何法律关系，所以认定该欠条是赔偿协议事实认定和法律适用错误。五、一审法院认定上诉人应当对被上诉人的损失承担责任，法律适用错误。其一，与第三人签订本案保险合同，是被上诉人自主的决定；其二，第三人对被上诉人回访时，被上诉人明确表示对保险合同的内容条款没有任何异议，对此第三人处有回访录音为证；其三，被上诉人在十天的犹豫期内也没有提出解除合同。其四，是被上诉人向第三人提出解除了没有到期的保险合同，违反了保险合同约定，从而没有全额退还保险费，是被上诉人自己的行为造成的损失，与上诉人无关。是被上诉人自己决定购买第三人的产品，与第三人签订了保险合同，也是被上诉人自己决定与第三人解除了没有到期的保险合同，放弃了对第三人的赔偿要求，从而造成了损失，所以该损失应当由被上诉人自己承担。六、一审法院认定上诉人获得了185000元佣金，事实认定错误。

客户经理和代理人是在给被上诉人理财，是被上诉人的代理人，从而认定上诉人和被上诉人之间存在委托合同关系，事实认定和法律适用都是错误的，应当予以纠正。四、认定上诉人给被上诉人出具的《欠条》是赔偿协议，事实认定和法律适用错误。上诉人和被上诉人之间不存在包括委托合同关系的任何法律关系，所以认定该欠条是赔偿协议事实认定和法律适用错误。五、一审法院认定上诉人应当对被上诉人的损失承担责任，法律适用错误。其一，与第三人签订本案保险合同，是被上诉人自主的决定；其二，第三人对被上诉人回访时，被上诉人明确表示对保险合同的内容条款没有任何异议，对此第三人处有回访录音为证；其三，被上诉人在十天的犹豫期内也没有提出解除合

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11587号上诉人（原审被告）：贾忠娣，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区淮河南街。委托诉讼代理人：王登奎，系辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高彦春，男，汉族，住址：沈阳市于洪区沈新路海逸诗阁小区。委托诉讼代理人：王宏刚、孙国军，均系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秋英，女，汉族，住址：沈阳市于洪区沈新路海逸诗……