融资租赁合同纠纷 （2013）浙杭商终字第955号

华融公司与泗阳医院采取售后回租的方式订立融资租赁合同系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行义务。泗阳医院认为双方之间的真实关系系企业借贷无相应依据。泗阳医院迟延支付租金构成违约，原审法院根据双方合同约定判决泗阳医院承担违约责任正确。至于本案所涉的租赁物所有权问题，根据双方签订的《融资租赁合同》第二条以及《中华人民共和国合同法》第二百四十二条之规定，在泗阳医院付清合同约定的租金等款项前，所有权属于华融公司有事实和法律依据。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，泗阳医院的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67720元，由泗阳县人民医院负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王依群审　判　员　　张　敏代理审判员　　黄江平二〇一三年六月十四日书　记　员　　林叶红 来源：百度

华融公司与泗阳医院采取售后回租的方式订立融资租赁合同系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行义务。泗阳医院认为双方之间的真实关系系企业借贷无相应依据。泗阳医院迟延支付租金构成违约，原审法院根据双方合同约定判决泗阳医院承担违约责任正确。至于本案所涉的租赁物所有权问题，根据双方签订的《融资租赁合同》第二条以及《中华人民共和国合同法》第二百四十二条之规定，在泗阳医院付清合同约定的租金等款项前，所有权属于华融公司有事实和法律依据。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，泗阳医院的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第955号上诉人（原审被告）：泗阳县人民医院。法定代表人：刘建军。委托代理人（特别授权代理）：马树标。委托代理人（特别授权代理）：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司。法定代表人：胡继良。委托代理人（一般授权代理）：余杨、周文骏，上海市金马律师事务所律师。原审被告：江苏瑞桓建设有限公司。法定代……