分家析产纠纷 （2015）白中民一终字第10号

首先，上诉人张玉明、郭凤连提交的证据能够证明本案争议的几处房产均购置于1998年至2002年期间，并登记在上诉人张玉明名下。被上诉人虽不予认可，但并未提交证据支持其主张。故应当认定本案争议房屋均购买自1998年至2002年期间，且登记的所有权人为上诉人张玉明。期间张盛祖虽已年满16周岁但仍在上学期间，对于上述财产的取得并未付出劳动，不属于上述财产的共同共有人。被上诉人主张上述财产属于四上诉人的家庭共同财产，但并未提供证据证明，应承担举证不能的责任。上述财产是上诉人张玉明、郭凤连的夫妻共同财产，上诉人张盛祖对上述财产的取得并未做出贡献，对被上诉人主张上述财产属于家庭共同财产的主张不予支持。原审认定上述财产中的20%属上诉人张盛祖所有不当，应予纠正。其次，关于上诉人郭凤莲名下的30万元能否直接认定为家庭共同财产的问题。被上诉人提交的证据虽能够证明上诉人居玉嘉参与了玉盛杂货铺的经营。但张玉明、郭凤莲主张居玉嘉参与经营系因张盛祖长期在外，无法给居玉嘉及两个孩子生活来源。为照顾居玉嘉及两个孩子的生活，张玉明、郭凤连才让居玉嘉参与经营并给居玉嘉和两个孩子生活费。被上诉人亦未提交证据证明居玉嘉、张盛

首先，上诉人张玉明、郭凤连提交的证据能够证明本案争议的几处房产均购置于1998年至2002年期间，并登记在上诉人张玉明名下。被上诉人虽不予认可，但并未提交证据支持其主张。故应当认定本案争议房屋均购买自1998年至2002年期间，且登记的所有权人为上诉人张玉明。期间张盛祖虽已年满16周岁但仍在上学期间，对于上述财产的取得并未付出劳动，不属于上述财产的共同共有人。被上诉人主张上述财产属于四上诉人的家庭共同财产，但并未提供证据证明，应承担举证不能的责任。上述财产是上诉人张玉明、郭凤连的夫妻共同财产，上诉人张盛祖对上述财产的取得并未做出贡献，对被上诉人主张上述财产属于家庭共同财产的主张不予支持。原审认

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民一终字第10号上诉人（原审被告）张玉明，男，生于1947年12月，汉族，城镇居民，住甘肃省景泰县。上诉人（原审被告）郭凤连，女，生于1957年3月10日，汉族，城镇居民，住甘肃省景泰县。二上诉人共同委托代理人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。上诉人（原审被告）张盛祖，男，生于1981年1月，汉族，城镇居民，住甘肃省景泰县。上诉人（原审被告）……