广告合同纠纷 （2014）南市民二终字第288号

周诺公司与大天地公司签订的《电视台广告发布合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定的履行期限为1年，从2012年2月22日起至2013年2月21日止。根据已查明的事实，周诺公司从2012年4月1日起丧失了南宁电视台家装建材专业市场广告独家代理资格，虽然其并不必然丧失履行与大天地公司之间合同的能力，但在本案诉讼过程中，周诺公司并未提供证据证明其采取了其他有效措施继续履行与大天地公司之间的合同。即便大天地公司未按约定支付第一笔广告发布费已构成违约，但周诺公司既然选择了继续履行而不要求解除合同，那么周诺公司理应依照合同约定履行合同义务。现周诺公司从2012年4月1日起未能代大天地公司在南宁电视台《家住绿城》栏目投放广告，违反了合同约定，故应承担相应的违约责任。我国《合同法》规定的违约金，是以补偿性为主，惩罚性为辅。违约金的数额应与违约行为给对方当事人造成的损失大体相当。本案中，周诺公司未能继续履行合同给大天地公司造成的损失为其重复支付2012年2月22日至2012年3月31日期间的费用即11753.43元，故一审判决以此为标准认定周诺公司应

周诺公司与大天地公司签订的《电视台广告发布合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定的履行期限为1年，从2012年2月22日起至2013年2月21日止。根据已查明的事实，周诺公司从2012年4月1日起丧失了南宁电视台家装建材专业市场广告独家代理资格，虽然其并不必然丧失履行与大天地公司之间合同的能力，但在本案诉讼过程中，周诺公司并未提供证据证明其采取了其他有效措施继续履行与大天地公司之间的合同。即便大天地公司未按约定支付第一笔广告发布费已构成违约，但周诺公司既然选择了继续履行而不要求解除合同，那么周诺公司理应依照合同约定履行合同义务。现周诺公司从

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第288号上诉人（一审原告、一审反诉被告）：广西南宁周诺广告策划有限公司。委托代理人：蒋惠军，广西钰锦律师事务所律师。被上诉人（一审被告、一审反诉原告）：广西大天地物流有限公司。委托代理人：茅月湘。委托代理人：胡单才，广西道森律师事务所律师。上诉人广西南宁周诺广告策划有限公司（以下简称周诺公司）因与被上诉人广西大天地物流有限……