排除妨害纠纷 （2019）鲁06民终961号

原告刘元吉提起排除妨害之诉，要求被告王桂岐将建在原告口粮地上的仓库拆除并赔偿原告损失，原告首先应当举证证明被告王桂岐建仓库的土地属于原告口粮地范围。根据法院从西张家沟村委处调取的地亩账，仅载明“尺寸5.17”，对于地的四至并未明确。被告王桂岐辩称其未在原告口粮地内建仓库，被告西张家沟村委辩称据了解被告王桂岐是在自己的土地上建设的仓库，原告亦未提供证据证实王桂岐建仓库所占土地包含在其口粮地范围内，故不能认定二被告侵犯了原告的土地承包经营权。综上所述，原告刘元吉主张排除妨害证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2018年8月16日判决：驳回原告刘元吉的诉讼请求。案件受理费400元，由原告刘元吉负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在一审庭审中陈述，涉案的0.2亩土地在大约10年前已由西张家沟村委建设为绿化带，西张家沟村委给付上诉人两年的赔偿款，以后再没有给付。2014年，被上诉人王桂岐第二次建房时将西张家沟村委占用涉案土地修建的绿化带清除，建筑房屋。二审中，上诉

原告刘元吉提起排除妨害之诉，要求被告王桂岐将建在原告口粮地上的仓库拆除并赔偿原告损失，原告首先应当举证证明被告王桂岐建仓库的土地属于原告口粮地范围。根据法院从西张家沟村委处调取的地亩账，仅载明“尺寸5.17”，对于地的四至并未明确。被告王桂岐辩称其未在原告口粮地内建仓库，被告西张家沟村委辩称据了解被告王桂岐是在自己的土地上建设的仓库，原告亦未提供证据证实王桂岐建仓库所占土地包含在其口粮地范围内，故不能认定二被告侵犯了原告的土地承包经营权。综上所述，原告刘元吉主张排除妨害证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终961号上诉人（一审原告）：刘元吉，男，1954年7月23日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑄，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：龙口市东莱街道西张家沟村民委员会，住所地龙口市东莱街道西张家沟村。法定代表人：张积铨，任村委主任。委托诉讼代理人：周承圣，龙……