物价行政管理（物价） （2018）黔01行初803号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、省发改委有无作出本案被诉行政处罚决定的法定职责；二、凯利驾校参与签订的《协议书》的内容是否属于横向价格垄断，其行为是否构成价格垄断行为；三、该《协议书》是否已经达成。首先，根据《反垄断法》第十条第二款：“国务院反垄断执法机构根据工作需要，可以授权省、自治区、直辖市人民政府相应的机构，依照本法规定负责有关反垄断执法工作”。根据该条规定，进行反垄断执法的主体有两种：一种是国务院反垄断执法机构，即国家发改委；另一种是国家发改委授权的省、自治区、直辖市人民政府相应的机构。国家发改委为制止因价格垄断而限制竞争的行为，根据《反垄断法》制定的《国家发改委关于反价格垄断执法授权的决定》（发改价检[2008]3509号）第一条规定：“省级价格主管部门应当按照反垄断法、国务院反垄断委员会工作规则和我委的有关规定，负责对本行政区域内涉嫌价格垄断行为进行调查和检查的各项职责。构成价格垄断行为的，依法作出行政处罚，并承担法律责任。”省发改委作为贵州省级价格行政主管部门，属于前述规定中所称之国家发改委授权的省、自治区、直辖市人民政府相应的机构。因此，省发改委具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职
摘要
黔东南州凯利汽车驾驶培训学校与贵州省发展和改革委员会物价行政管理(物价)一审行政判决书 物价行政管理（物价）
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)黔01行初803号原告：黔东南州凯利汽车驾驶培训学校，住所地贵州省凯里市外环东路320国道旁。执行事务合伙人：龙永泽，该校校长。委托诉讼代理人：文政海，贵州苗都律师事务所律师，执业证号：15226199810620463。被告：贵州省发展和改革委员会，住所地贵州省贵阳市延安中路**。法定代表人：陈少波，该委主任。委托诉讼代理人：黄伟，北京市天元……