机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉02民终823号

崔彦福的起诉应予驳回。理由如下：一、崔彦福请求刘景平、王玉国赔偿车辆损失费21950元、车辆损失鉴定费1100元、拖车费430元的请求不能成立。（一）刘景平在本案中不应承担损害赔偿责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队在2016年2月29日出具的事故证明中载明：“经查×××号轿车于2014年交易，但未办理过户手续，×××号轿车登记所有（权）人为刘景平。”刘景平作为涉案的×××号轿车的登记所有权人，在本案中没有证据证明其存在侵权责任法上的过错。换言之，刘景平在本案中主体不适格，刘景平在本案中不应承担损害赔偿责任。（二）王玉国在本案中不应承担损害赔偿责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队在2016年1月4日出具的工作说明中载明：“×××号轿车的登记所有权人刘景平于2014年交易给孟庆龙（二手，有交易合同）孟庆龙交易给ＸＸ（三手，有交易合同），ＸＸ交易给王玉国（四手，有交易合同），王玉国之后又将此车进行交易，但交易合同丢失无法查找到此车现实所有人。”该份工作说明系公安机关在办理本起交通事故过程中出具的，已明确说明王玉国之后又将此车进行交易，即王玉国不是×××号轿车的实际所有权人。本案属于一般

崔彦福的起诉应予驳回。理由如下：一、崔彦福请求刘景平、王玉国赔偿车辆损失费21950元、车辆损失鉴定费1100元、拖车费430元的请求不能成立。（一）刘景平在本案中不应承担损害赔偿责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队在2016年2月29日出具的事故证明中载明：“经查×××号轿车于2014年交易，但未办理过户手续，×××号轿车登记所有（权）人为刘景平。”刘景平作为涉案的×××号轿车的登记所有权人，在本案中没有证据证明其存在侵权责任法上的过错。换言之，刘景平在本案中主体不适格，刘景平在本案中不应承担损害赔偿责任。（二）王玉国在本案中不应承担损害赔偿责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队在2016

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终823号上诉人（原审原告）：崔彦福，住舒兰市。委托诉讼代理人：崔恩博(系崔彦福之子)，住舒兰市。委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。被上人（原审被告）：王玉国，住吉林市。委托诉讼代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘景平，住舒兰市。上诉人崔彦福因与被上诉人王玉国、刘景平机动车交通事故责任纠纷一案，……