追偿权纠纷 （2019）鲁1003民初1371号
裁判要旨
原告自认担保事实，再结合《借款合同》、《担保合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》等证据中关于相应担保事实的记载，证据间能够相互印证，亦与原告自认相一致，故本院对原告针对案涉借款提供担保事实，依法予以采纳。 被告虽抗辩其未向信用社借款，对《借款合同》的真实性提出异议，但就该辩称未提交证据证实，故应承担举证不能的法律后果，对其相应辩称本院不予采纳。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。 本案中，被告邓炳丽向信用社贷款，应当及时履行清偿责任，但其针对所借款项未予及时清偿，而造成原告林均范作为担保人被法院依法执行其与妻子林珍名下存款49341元，即原告履行了担保义务，故原告有权就此向被告邓炳丽进行追偿，现原告要求被告邓炳丽立即偿还代偿款49341元，理由充分、于法有据，本院予以支持。 因被告未及时履行借款清偿责任，造成原告代为支付49341元，故原告要求被告以49341元为本金，自2015年9月15日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期存款利率支付原告利息，理由充分、于法有据，被告对此亦无异议，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六
摘要
林均范、林珍等与邓炳丽追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1003民初1371号 原告：林均范，男，汉族，居民，住威海市文登区。 原告：林珍，女，汉族，居民，住址同上。 两原告之共同委托诉讼代理人：林艳红（系两原告之女），女，汉族，居民，住址同上。 被告：邓炳丽，女，汉族，居民，住威海市文登区。 林均范、林珍与被告邓炳丽追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，已作出（2018）鲁……