劳动争议 （2013）深中法劳终字第605号

本案上诉人的真实姓名为刘小聪。虽然刘小聪以叶会军的身份进入被上诉人大富公司，但实际上与被上诉人大富公司建立劳动关系的劳动者是刘小聪，享受劳动法上相关权利，承担相关义务的主体也应是刘小聪。因实际上叶会军另有其人，故在向被上诉人大富公司主张权利时，上诉人也应以其真实身份提起劳动仲裁、进行诉讼。因此，上诉人以叶会军名义起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故原审驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　　　　华审　判　员　邢　 蓓　 华代理审判员　张　 士　 光二〇一三年三月十三日书　记　员　王慧贞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，

本案上诉人的真实姓名为刘小聪。虽然刘小聪以叶会军的身份进入被上诉人大富公司，但实际上与被上诉人大富公司建立劳动关系的劳动者是刘小聪，享受劳动法上相关权利，承担相关义务的主体也应是刘小聪。因实际上叶会军另有其人，故在向被上诉人大富公司主张权利时，上诉人也应以其真实身份提起劳动仲裁、进行诉讼。因此，上诉人以叶会军名义起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故原审驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法劳终字第605号上诉人（原审原告）叶会军，男。委托代理人李某某，女，系上诉人母亲。委托代理人李志忠，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市大富通信技术有限公司。法定代表人李锋，执行董事。委托代理人浦某某，男，系该公司法务专员。委托代理人张某某，女，系该公司人力资源专员。上诉人叶会军因与被上诉人深圳市大富通信技术有限公司（以下简……