机动车交通事故责任纠纷 （2019）渝01民终10296号

本案主要的争议焦点为：一、骅骏公司、陈福民、黄帅、刘锋间的关系？二、人寿公司是否应当在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任？现评析如下：一、骅骏公司、陈福民、黄帅、刘锋间的关系？1、陈福民、黄帅、刘锋间的关系？一审审理中，陈福民与黄帅均陈述二人为朋友关系，但在罗生全、陈福民、黄帅达成的协议中，陈福民、黄帅共同作为协议的“乙方”参加调解，也共同作为“乙方”履行了协议的部分内容，审理中二人的陈述与协议载明的内容不一致，一审法院认为，协议系罗生全、陈福民、黄帅共同签订，该协议未违反法律规定，陈福民与黄帅作为完全民事行为能力人，理应清楚在协议上签字的法律后果，该协议的内容合法有效，对签订人具有约束力，现不排除庭审中陈福民与黄帅为了规避赔偿责任，而做出与原协议不一致的不实陈述，因此可以认定陈福民与黄帅间对肇事车辆有着共同的利益需求。陈福民自认为肇事车辆的实际车主，虽未提供购车合同、支付购车款的相关证据，目前无第三人来主张该车的权利，一审法院在本案中认定陈福民、黄帅在为本次事故肇事车辆（发动机号1418B017971）的实际车主。在罗生全、陈福民、黄帅达成的赔偿协议中，陈福民、黄帅均认可与刘锋系

本案主要的争议焦点为：一、骅骏公司、陈福民、黄帅、刘锋间的关系？二、人寿公司是否应当在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任？现评析如下：一、骅骏公司、陈福民、黄帅、刘锋间的关系？1、陈福民、黄帅、刘锋间的关系？一审审理中，陈福民与黄帅均陈述二人为朋友关系，但在罗生全、陈福民、黄帅达成的协议中，陈福民、黄帅共同作为协议的“乙方”参加调解，也共同作为“乙方”履行了协议的部分内容，审理中二人的陈述与协议载明的内容不一致，一审法院认为，协议系罗生全、陈福民、黄帅共同签订，该协议未违反法律规定，陈福民与黄帅作为完全民事行为能力人，理应清楚在协议上签字的法律后果，该协议的内容合法有效，对签订人具有约束力

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10296号上诉人（原审被告）：山东骅骏物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山东路38-1号901，统一社会信用代码91370105MA3C8T4B1M。法定代表人：杨梦，总经理。委托诉讼代理人：郑顺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗生全，男，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：邹……