民间借贷纠纷 （2016）粤01民终4576号

广州市禺城水产有限公司确实实际收取了广州市番禺区石某发山货店汇出了260万元款项，现广州市禺城水产有限公司抗辩该笔款项并非借款又不能举证证实收款的依据，对比双方的证据证明力大小，原审法院采信广州市番禺区石某发山货店的主张。双方借贷关系成立。至于谁是广州市禺城水产有限公司的实际控制人，该笔款项最后由谁实际占有使用，是广州市禺城水产有限公司的内部管理问题，与本案的民间借贷并非同一法律关系，应由该公司向案外人主张。合法的借贷关系应受法律的保护。故广州市禺城水产有限公司应依据借条的约定承担向广州市番禺区石某发山货店清偿借款260万元的义务。关于利息的计算，双方在借条中未约定借款期限内的利息，可自催告还款之日(2015年7月17日)起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，即故本案中利息应以260万为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月17日起计算至实际清偿之日为止。关于何丽萍的还款责任：何丽萍是广州市禺城水产有限公司的唯一股东，该公司是一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带

广州市禺城水产有限公司确实实际收取了广州市番禺区石某发山货店汇出了260万元款项，现广州市禺城水产有限公司抗辩该笔款项并非借款又不能举证证实收款的依据，对比双方的证据证明力大小，原审法院采信广州市番禺区石某发山货店的主张。双方借贷关系成立。至于谁是广州市禺城水产有限公司的实际控制人，该笔款项最后由谁实际占有使用，是广州市禺城水产有限公司的内部管理问题，与本案的民间借贷并非同一法律关系，应由该公司向案外人主张。合法的借贷关系应受法律的保护。故广州市禺城水产有限公司应依据借条的约定承担向广州市番禺区石某发山货店清偿借款260万元的义务。关于利息的计算，双方在借条中未约定借款期限内的利息，可自催告还

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4576号上诉人(原审被告)：广州市禺城水产有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人:何丽萍，职务:总经理。委托代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：庄瑶瑶，广东明盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市番禺区石基铭发山货店。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：陈宏光。委托代理人：陈家琪，广东仲衡律师事……