机动车交通事故责任纠纷 （2015）莆民申字第50号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任”规定中的“有关单位”指的是行为实施单位，而不是监管责任单位，仙游县交通局不是本案的共同诉讼主体。且被申请人在原审中已放弃了要求追加其他人当事人参加诉讼的请求，申请人杨金通在原一、二审审理期间也均未提出要求追加当事人的申请。仙游县交通局有否过错，目前没有证据予以证实。因此，原一、二审法院没有依职权追加仙游县交通局作为本案诉讼主体并无违反法律规定。三、关于原判认定由再审申请人杨金通承担本事故的30%赔偿责任是否正确的问题。本院认为，杨金通在公共道路上堆放妨碍通行的机砖本身存在过错，且本案事故经过仙游县公安局交通管理大队认定，杨金通承担事故的次要责任，原一、二审酌情认定杨金通承担30%赔偿责任并无不当。综上，杨金通再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨金通的再审申请。审 判 长 黄荣华代理审判员 吴一佳代理审判员 谢晓丽二〇一五年九月六日书 记 员 谢
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任”规定中的“有关单位”指的是行为实施单位，而不是监管责任单位，仙游县交通局不是本案的共同诉讼主体。且被申请人在原审中已放弃了要求追加其他人当事人参加诉讼的请求，申请人杨金通在原一、二审审理期间也均未提出要求追加当事人的申请。仙游县交通局有否过错，目前没有证据予以证实。因此，原一、二审法院没有依职权追加仙游县交通局作为本案诉讼主体并无违反法律规定。三、关于原判认定由再审申请人杨金通承担本事故的30%赔偿责任是否正确的问题。本院认为，杨金通在公共道路上堆放妨碍通行的机砖本
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民申字第50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨金通，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。委托代理人杨明治，男，1944年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。委托权限一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王新英，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）林庆芳……