机动车交通事故责任纠纷 （2014）汕尾中法民三终字第66号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点：一是保险合同和交通事故人身损害赔偿两个不同的法律关系能否合并审理的问题。二是驾驶员驾驶执照与准驾车型不符的车辆造成的损失或责任，是否属于免责范围。关于保险合同和交通事故人身损害赔偿两个不同的法律关系能否合并审理的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原审判决将保险合同和交通事故人身损害赔偿两个不同的法律关系合并审理并无不妥，本院予以确认。上诉人提出保险合同和交通事故人身损害赔偿两个不同的法律关系不应合并审理，理据不足，予以驳回。关于驾驶员驾驶执照与准驾车型不符的车辆造成的损失或责任，是否属于免责范围的问题。依据上诉人在原审时提供的《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（七）项约定的免责情形看，该条款中“无有效驾驶执照”的通常理解为无驾驶执照或者伪造、变造的驾驶执照或过期、被注销

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点：一是保险合同和交通事故人身损害赔偿两个不同的法律关系能否合并审理的问题。二是驾驶员驾驶执照与准驾车型不符的车辆造成的损失或责任，是否属于免责范围。关于保险合同和交通事故人身损害赔偿两个不同的法律关系能否合并审理的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原审判决将保险合同和交通事故人身损害

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕尾中法民三终字第66号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。负责人马征远，总经理。委托代理人罗柳华，广东元道律师事务所律师。委托代理人高杨，广东元道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴培，男，汉族，1943年6月10日出生，汕尾市红海湾区人，住汕尾市红海湾区。被上诉……