土地承包经营权纠纷 （2016）辽04民终686号

原告所要求返还的林木经被告邹家村委会与案外人王珏签订协议，将林木卖给了王珏，王珏又将争议树木卖给他人。原告要求被告返还争议树木，须追加案外人王珏参加本案诉讼，确认被告邹家村委会与案外人签订的合同无效。经法庭向原告释明，原告明确表示拒绝追加案外人，法庭告知其拒绝追加案外人将导致的不利诉讼后果后，其仍然拒绝追加，导致本院无法确认被告邹家村委会与案外人签订的合同无效。故此原告要求被告返还争议林木，没有事实依据，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。宣判后，孙祥儒不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，确认与村委会签订的合同有效。赔偿诉讼费、精神损失费、车费、误工费。理由是：村委会将林木一女二嫁，我起诉，被告不到庭应诉，法院不调查，也不调解非让起诉另外买方，另一家买方与我没有关系，说不上话，村委会将协议拿来一看就明白。我二份协议都拿来了，还说我证据不足。经二审法院查明事实同一审法院认定。本院认为,上诉人称其所承包的林木，被邹家村委会卖与了王珏，王珏又转卖与他人，并请求返还林木。而上诉人坚持不诉王珏，导致

原告所要求返还的林木经被告邹家村委会与案外人王珏签订协议，将林木卖给了王珏，王珏又将争议树木卖给他人。原告要求被告返还争议树木，须追加案外人王珏参加本案诉讼，确认被告邹家村委会与案外人签订的合同无效。经法庭向原告释明，原告明确表示拒绝追加案外人，法庭告知其拒绝追加案外人将导致的不利诉讼后果后，其仍然拒绝追加，导致本院无法确认被告邹家村委会与案外人签订的合同无效。故此原告要求被告返还争议林木，没有事实依据，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。宣判后，孙祥儒不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，确认与村

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终686号上诉人（原审原告）孙祥儒，男，汉族，农民，住所地抚顺县。被上诉人（原审被告）抚顺县海浪乡邹家村民委员会，住所地抚顺县。代表人李强，该村委会主任。上诉人孙祥儒因土地承包经营权纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2015）抚县民一初字第00199号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理……