申请确认仲裁协议效力 （2016）苏01民特144号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，煤矿机械公司和土地储备中心均为在南京地区设立的法人，案涉合同的签订地也在南京市××区，因目前南京地区唯一一家处理经济合同纠纷的仲裁机构是南京仲裁委员会，南京仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。煤矿机械公司关于“本区经济合同仲裁委员会”约定不明确，仲裁条款应属无效的理由不成立，本院对该理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京六合煤矿机械有限责任公司要求确认其与南京市六合区土地储备中心签订的《国有土地使用权收购合同》中仲裁条款无效的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 胜审 判 员 陆红霞代理审判员 桂 艳二〇一六年十一月十八日书 记 员 杨文艳 来源：
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，煤矿机械公司和土地储备中心均为在南京地区设立的法人，案涉合同的签订地也在南京市××区，因目前南京地区唯一一家处理经济合同纠纷的仲裁机构是南京仲裁委员会，南京仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。煤矿机械公司关于“本区经济合同仲裁委员会”约定不明确，仲裁条款应属无效的理由不成立，本院对该理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京六合煤矿机械有限责任公司要求确认其与南京
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民特144号申请人：南京六合煤矿机械有限责任公司，住所地南京市六合区雄州镇工业园区。法定代表人：于础源，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞福全，该公司副总经理。委托诉讼代理人：卜晓宁，江苏衡顺达律师事务所律师。被申请人：南京市六合区土地储备中心，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路*号。法定代表人：郉志峰，该中心主任。委托诉讼代理人：郭凌霄，……