建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终14219号

王建军向中国长城铝业公司主张的工程款中包含了本案胡安保的工程款22万元，王建军在向中国长城铝业公司主张实现权利后，应当将该22万元支付给胡安保。王建军在向中国长城铝业公司主张债权过程中，独自与中国长城铝业公司达成的执行和解协议，在没有征得胡安保同意的情况下，放弃了部分能够实现的债权，损害了胡安保的利益，且被继承人王建军以无法开具税票而放弃部分工程款的理由，显然与合同约定不符。王振楠、王亚萍、马爱芝、王银萍辩解已按照中国长城铝业公司提供的名单进行了发放，因王建军起诉中国长城铝业公司时依据的证据系承包人为胡安保名字的工程确认单，且根据庭审查明的情况，不能证明潘某1或潘某2为实际施工人，故申请执行人王建军取得执行款后自愿依据被申请人中国长城铝业公司提供的名单向潘某1发放工程款，对此产生的后果应由王建军自行负担。胡安保要求王建军的继承人即王振楠、王亚萍、马爱芝、王银萍支付胡安保工程款22万元的诉讼请求，该院予以支持。关于胡安保主张的利息，因当事人没有约定，胡安保主张从2016年12月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算，该院不予支持。结合本案实际，该院认为应以胡安保起诉之日起算为

王建军向中国长城铝业公司主张的工程款中包含了本案胡安保的工程款22万元，王建军在向中国长城铝业公司主张实现权利后，应当将该22万元支付给胡安保。王建军在向中国长城铝业公司主张债权过程中，独自与中国长城铝业公司达成的执行和解协议，在没有征得胡安保同意的情况下，放弃了部分能够实现的债权，损害了胡安保的利益，且被继承人王建军以无法开具税票而放弃部分工程款的理由，显然与合同约定不符。王振楠、王亚萍、马爱芝、王银萍辩解已按照中国长城铝业公司提供的名单进行了发放，因王建军起诉中国长城铝业公司时依据的证据系承包人为胡安保名字的工程确认单，且根据庭审查明的情况，不能证明潘某1或潘某2为实际施工人，故申请执行人

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14219号上诉人(原审被告)：王振楠，男，1988年2月18日出生，汉族，住郑州市，系被继承人王建军长子。上诉人(原审被告)：王亚萍，女，1982年5月12日出生，汉族，住郑州市，系被继承人王建军长女。上诉人(原审被告)：马爱芝，女，1965年10月24日出生，汉族，住郑州市，系被继承人王建军之妻。上诉人(原审被告)：王银萍，女，1……