侵害商标权纠纷 （2018）鲁02民初2092号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。本案中，两原告主张被告使用的“新联康肉宝王中王”标识与其“肉宝王”注册商标相同或相似，实质上是以被告使用在核定商品上的“新联康肉宝王中王”注册商标与其在先的第3734392号“肉宝王”注册商标相同或近似为由提起诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由国家工商行政管理总局商标评审委员会处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定，裁定如下: 驳回原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司的起诉。 案件受理费8820元，退还原告青岛瑞可莱食品有限公司、青岛瑞可莱餐饮配料有限公司。 如不服本裁
摘要
《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。本案中，两原告主张被告使用的“新联康肉宝王中王”标识与其“肉宝王”注册商标相同或相似，实质上是以被告使用在核定商品上的“新联康肉宝王中王”注册商标与其在先的第3734392号“肉宝王”注册商标相同或近似为由提起诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由国家工商行政管理总局商标评审委员会处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初2092号 原告：青岛瑞可莱食品有限公司，住所地山东省平度市经济开发区世纪大道中段。 法定代表人：孙晓飞，总经理。 原告：青岛瑞可莱餐饮配料有限公司，住所地山东省平度市经济开发区世纪大道中段。 法定代表人：孙彤，董事长。 上列二原告共同委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石成斌，山东光之域律师事务所律……