机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕01民终10193号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修......；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，荆西华所有的陕AXXXXX号出租车系从事经营性活动的营运车辆，该车因本次事故所产生的合理停运损失系因本次事故造成的财产损失，肖红利应当承担赔偿责任。由于肖红利驾驶的陕AXXXXX小型汽车在人保西安公司投保了交强险及商业险，人保西安公司应对荆西华的损失承担保险赔偿责任。人保西安公司虽上诉称停运损失属于商业险免责条款约定的免责事由，但肖红利对此辩称签订保险合同时人保西安公司并未就免责条款事项向其告知，人保西安公司在诉讼中没有证据能够证明其公司对“免除保险人责任的条款”已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示和明确说明义务的事实，人保西安公司应当承担举证不能的不利后果。据此，原审法院判令人保西安公司对荆西华承担保险赔偿责任，并无不当。综上所述，人保西安公司上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修......；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，荆西华所有的陕AXXXXX号出租车系从事经营性活动的营运车辆，该车因本次事故所产生的合理停运损失系因本次事故造成的财产损失，肖红利应当承担赔偿责任。由于肖红利驾驶的陕AXXXXX小型汽车在人保西安公司投保了交强险及商业险，人保西安公司应对荆西华的损失承担保险赔偿责任。人保西安公司虽上诉称停运损失属于商业险免责条款
正文（节选）
西安市中级人民法院 西安市中级人民法院民事判决书(2019)陕01民终10193号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。 法定代表人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆西华，男，1959年8月13日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：肖红利，男，1963年9月29日……