不当得利纠纷 （2019）湘01民终10615号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，郭萱称与蒋高有其他的业务和经济往来，但对其收取蒋高共计15万元款项无法给予合理解释说明，也未提交证据证明其与蒋高存在其他业务和经济往来的事实，郭萱占有该款项没有法律依据，蒋高有权要求郭萱返还。故本院对蒋高要求郭萱返还不当得利15万元的诉请予以支持。蒋高要求傅春久承担连带返还责任，没有事实和法律依据，不予支持。关于诉讼时效问题。蒋高在向郭萱支付款项时，认为是其对傅春久的还款，在傅春久起诉蒋高等人的民间借贷纠纷案件中，蒋高亦提出该诉讼意见。直至2017年7月11日长沙市中级人民法院作出终审判决，蒋高收到判决书后方能知晓其诉讼意见未被法院采纳及其权利受到损害的事实，故蒋高的诉讼时效期间应当自该日起计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。据此，郭萱认为蒋高的诉请超过了诉讼时效期间的诉讼主张不能成立，不予采纳。关于利息损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，郭萱称与蒋高有其他的业务和经济往来，但对其收取蒋高共计15万元款项无法给予合理解释说明，也未提交证据证明其与蒋高存在其他业务和经济往来的事实，郭萱占有该款项没有法律依据，蒋高有权要求郭萱返还。故本院对蒋高要求郭萱返还不当得利15万元的诉请予以支持。蒋高要求傅春久承担连带返还责任，没有事实和法律依据，不予支持。关于诉讼时效问题。蒋高在向郭萱支付款项时，认为是其对傅春久的还款，在傅春久起诉蒋高等人的民间借贷纠纷案件中，蒋高亦提出该诉讼意见。直至2017年7月11日长沙市中级
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10615号上诉人（原审被告）：郭萱，男，1981年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘博，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋高，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。原审第三人：傅春久，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南……