确认合同效力纠纷 （2017）冀10民终1135号

原、被告通过第三人签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，于法不悖，该合同合法有效。但原、被告签订的补充协议1、2内容有逃避国家税款之嫌疑，本院对原、被告在原房产开发商更名进行备案变更房屋所有权的行为不予支持，该二份补充协议中关于在房屋开发商进行更名备案的条款无效，原、被告应恢复履行《房屋买卖合同》。一审法院判决：一、原告吕瑞红与被告程秀丽签订的二份补充协议中关于在房屋开发商进行更名备案的条款无效。二、驳回原告吕瑞红其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告吕瑞红负担20元（已预交），被告程秀丽负担20元（判决生效后三日内交纳）。本院二审期间，各方当事人均未向法庭提供新证据。本案的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人与被上诉人通过第三人签订的《房屋买卖合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，不存在合同无效的情节，一审判决认定该合同合法有效，符合事实和法律规定。上诉人主张签订该合同不是当事人真实意思表示、

原、被告通过第三人签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，于法不悖，该合同合法有效。但原、被告签订的补充协议1、2内容有逃避国家税款之嫌疑，本院对原、被告在原房产开发商更名进行备案变更房屋所有权的行为不予支持，该二份补充协议中关于在房屋开发商进行更名备案的条款无效，原、被告应恢复履行《房屋买卖合同》。一审法院判决：一、原告吕瑞红与被告程秀丽签订的二份补充协议中关于在房屋开发商进行更名备案的条款无效。二、驳回原告吕瑞红其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告吕瑞红负担20元（已预交），被告程秀丽负担20元（判决生效后三日内交纳）。本院二审期间，各方当事人均未向法庭提供新证据。本案的其他事实与一审

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1135号上诉人（原审原告）：吕瑞红，女，1981年3月26日出生，汉族，住址，河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程秀丽，女，1970年2月7日出生，汉族，住址，河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人：刘大为，河北德昂律师事务所律师。原审第三人：三河市兴达恒远房地产经纪有限公司，住……