侵害外观设计专利权纠纷 （2015）浙杭知初字第306号

因欧克公司、墅乐公司已放弃其现有设计抗辩主张，故对该证据效力不再予以赘述。（三）关于天猫公司提交的证据欧克公司、墅乐公司对所有证据真实性、合法性、关联性均无异议。汪恩光对证据1真实性、合法性和关联性无异议；对证据2真实性无异议，但对其合法性、关联性不予认可，认为天猫公司与其商铺之间的服务协议中关于权利义务的约定，不具有约束案外人的法律效力，天猫公司不能藉此推卸自己的审查义务。对证据3真实性无异议，关联性不予认可，认为对被控侵权产品的删除和上传完全取决于天猫公司、欧克公司和墅乐公司，可以随意进行。本院经审查后认为天猫公司提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，故确认其证据效力，但对于其证明力本院将结合其他证据予以综合认定。根据以上有效证据及当事人的有关陈述，本院确认以下事实：汪恩光系专利号为ZL20113021××××.9“多功能套装厨具”外观设计专利权人，该专利申请日为2011年7月8日，授权公告日为2011年12月21日。该专利按照缴纳年费，目前处于有效状态。该外观设计视图详见本判决附件。2013年2月22日，国家知识产权局就涉案外观设计专利权作出评价报告，其初步结论为“全部外观设计

因欧克公司、墅乐公司已放弃其现有设计抗辩主张，故对该证据效力不再予以赘述。（三）关于天猫公司提交的证据欧克公司、墅乐公司对所有证据真实性、合法性、关联性均无异议。汪恩光对证据1真实性、合法性和关联性无异议；对证据2真实性无异议，但对其合法性、关联性不予认可，认为天猫公司与其商铺之间的服务协议中关于权利义务的约定，不具有约束案外人的法律效力，天猫公司不能藉此推卸自己的审查义务。对证据3真实性无异议，关联性不予认可，认为对被控侵权产品的删除和上传完全取决于天猫公司、欧克公司和墅乐公司，可以随意进行。本院经审查后认为天猫公司提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，故确认其证据效力，但对于其证明力本院

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭知初字第306号原告：汪恩光。委托代理人：裴银州。被告：常州欧克厨具销售有限公司。法定代表人：葛慧声。被告：常州市墅乐厨具有限公司。法定代表人：许从金。上述两被告共同委托代理人：刘晓春。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：程鹏。滕卫兴，原告汪恩光因与被告常州欧克厨具销售有限公司（以下简称欧克公司）、被告常州市墅乐厨具……