劳动争议 （2021）鄂09民终552号

该证言尚不足以证明程胜华在诉讼时效期间内主张过权利，不能实现其证明目的，本院不予采信。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案焦点：程胜华的上诉请求是否应予支持。本院认为，一审认定“程胜华自1989年在孝感市××南区园艺总场工作，2000年至2001年期间，孝感市××南区园艺总场并入孝感市××南区杨店镇，此时孝感市××南区全面清退区乡党政机关非在编人员，程胜华被清退，视为程胜华与杨店镇政府间的权利义务关系自此终止。程胜华于2019年11月28日申请劳动争议仲裁,已超出法律规定的对权利进行保护的时效期间”,对程胜华的诉讼请求不予支持是正确的。二审中，程胜华虽然申请两位证人出庭作证，但不足以证明存在时效中止或中断等情形,故本院采信杨店镇政府的抗辩意见，对程胜华的上诉理由本院予以驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。程胜华的上诉请求本院予以驳回。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

该证言尚不足以证明程胜华在诉讼时效期间内主张过权利，不能实现其证明目的，本院不予采信。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案焦点：程胜华的上诉请求是否应予支持。本院认为，一审认定“程胜华自1989年在孝感市××南区园艺总场工作，2000年至2001年期间，孝感市××南区园艺总场并入孝感市××南区杨店镇，此时孝感市××南区全面清退区乡党政机关非在编人员，程胜华被清退，视为程胜华与杨店镇政府间的权利义务关系自此终止。程胜华于2019年11月28日申请劳动争议仲裁,已超出法律规定的对权利

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终552号上诉人（一审原告）：程胜华，男，1960年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：李凯，男，1992年7月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。系程胜华之女婿。被上诉人（一审被告）：孝感市孝南区杨店镇人民政府。住所地：湖北省孝感市孝**杨店镇桃花驿大道**。统一社会信用代码：11420902011301255H。……