机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫10民终4009号

原、被告发生交通事故后对襄城县公安交警大队作出的事故责任认定书均无异议，该院予以确认，各方当事人均应当依照事故责任认定书承担相应的法律责任。被告李志恒将原告的车辆撞坏，原告要求被告赔偿理由正当，应予支持，但要求被告赔偿保险费用证据不足，不予支持。赔偿项目损失项目-金额及依据：财产损失费116399元-3000元=113399元；评估费3500元；施救费5800元；共计122699元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿原告荀朝峰财产损失费、施救费共计119199元；二、被告李志恒支付原告荀朝峰评估费3500元；三、驳回原告荀朝峰的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内执行完毕。诉讼费3200元，由被告李志恒负担3000元，原告荀朝峰负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，被上诉人针对上诉人的第一项上诉理由出示手机中的从业资格证和道路运输证原件照片，上诉人对此无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人诉称肇事车辆为营运车辆，被上诉人未出示货运从业资格证、公司道路运输证原件，上诉人商业三者险应免责的问题。二审中，上诉人与被上诉人

原、被告发生交通事故后对襄城县公安交警大队作出的事故责任认定书均无异议，该院予以确认，各方当事人均应当依照事故责任认定书承担相应的法律责任。被告李志恒将原告的车辆撞坏，原告要求被告赔偿理由正当，应予支持，但要求被告赔偿保险费用证据不足，不予支持。赔偿项目损失项目-金额及依据：财产损失费116399元-3000元=113399元；评估费3500元；施救费5800元；共计122699元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿原告荀朝峰财产损失费、施救费共计119199元；二、被告李志恒支付原告荀朝峰评估费3500元；三、驳回原告荀朝峰的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终4009号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊浩、王鑫，河南平胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：荀朝峰，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省禹州市。……