返还原物纠纷 （2017）京01民终9020号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合当事人的诉辩主张和法院查明的事实，艾瑞机械公司已证明其为涉案车辆的所有人、对涉案车辆享有合法的占有使用权，王兵辩称其与闫凤霞之间有债权债务关系，涉案车辆作为债的担保是闫凤霞押给王兵的，但未提供相关证据加以证明。闫凤霞经法院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，法院据现有证据认定闫凤霞对涉案车辆不享有处分权，事后也未经过艾瑞机械公司追认，故王兵占有涉案车辆于法无据。自艾瑞机械公司通过GPS定位找到涉案车辆、通过自有的车钥匙将涉案车辆开回延庆区等私力救济的方式将涉案车辆重新回归艾瑞机械公司控制范围后，王兵未经涉案车辆所有权人艾瑞机械公司允许开走了涉案车辆，侵犯了艾瑞机械公司的财产权利。王兵口头辩称现涉案车辆不在其手中，但未提交相关证据证实闫凤霞从王兵手中开走涉案车辆，法院对其辩解不予采信，故王兵应当返还涉案车辆。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合当事人的诉辩主张和法院查明的事实，艾瑞机械公司已证明其为涉案车辆的所有人、对涉案车辆享有合法的占有使用权，王兵辩称其与闫凤霞之间有债权债务关系，涉案车辆作为债的担保是闫凤霞押给王兵的，但未提供相关证据加以证明。闫凤霞经法院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，法院据现有证据认定闫凤霞对涉案车辆不享有处分权，事后也未经过艾瑞机械公司追认，故王兵占有涉案车辆于法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9020号上诉人（原审被告）：王兵，男，1982年12月16日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭清安，北京罗斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京艾瑞机械有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇高庙屯村原电缆厂内。法定代表人：林记元，董事长。委托诉讼代理人：史建新，男，该公司员工。原审被告：闫凤霞，女，1970年11月2日出生，……