机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终7246号

本案双方当事人的争议焦点是：一、迪皮埃公司驾驶员陆云龙的驾驶行为与单茂国的损害结果之间的因果关系。该因果关系的判定又涉及以下子项的判定：1、单茂国身体是否与汽车发生碰撞，2、若未发生碰撞是否可以切断因果关系，3、单茂国现有损害结果是否有××二次伤害”等其他因素的介入。二、在因果关系存在的前提下，各方当事人对于事故发生的过错判定及程度比较。三、单茂国现有损害结果之相关损失项目金额的确定，主要涉及残疾赔偿金是否可以适用城镇居民标准计算的问题。需要说明的是，庭审中所确定的有关保险责任范围的争议焦点，后续审理中保险公司与迪皮埃公司就本案的保险责任范围达成一致意见：若法院认定单茂国损害结果与机动车驶出路口存在因果关系，除被保险人承担2379元以外，其余损失均由保险公司予以赔偿。需要一并指出的是，庭审中法庭已就相关争议焦点的证明责任予以明确并向当事人提示了举证不能的法律后果，同时法庭也征询了双方当事人是否需要另行补充提交证据的意见，双方当事人均明确表示不再提交证据，由法院根据现有证据依法作出裁判。下面一审法院结合现有证据，围绕上述争议焦点分别予以论述。关于争议焦点一，一审法院认为：1、关于、单茂国

本案双方当事人的争议焦点是：一、迪皮埃公司驾驶员陆云龙的驾驶行为与单茂国的损害结果之间的因果关系。该因果关系的判定又涉及以下子项的判定：1、单茂国身体是否与汽车发生碰撞，2、若未发生碰撞是否可以切断因果关系，3、单茂国现有损害结果是否有××二次伤害”等其他因素的介入。二、在因果关系存在的前提下，各方当事人对于事故发生的过错判定及程度比较。三、单茂国现有损害结果之相关损失项目金额的确定，主要涉及残疾赔偿金是否可以适用城镇居民标准计算的问题。需要说明的是，庭审中所确定的有关保险责任范围的争议焦点，后续审理中保险公司与迪皮埃公司就本案的保险责任范围达成一致意见：若法院认定单茂国损害结果与机动车驶出路

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7246号上诉人（原审原告）：单茂国。委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迪皮埃复材构件（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区达港路18号，统一社会信用代码91320585799083889W。法定代表人：MARKRICHARDMCFEELY，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁仑，上海劲达律师事……