土地承包经营权纠纷 （2015）运中民终字第1308号

上诉人孙英全称其收取杨连贵1万元是与被上诉人杨连贵、安治业三人共同协商并三人同意，二被上诉人均予否认，孙英全在诉讼中未能提供充分证据证实其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；上诉人对其主张举证不力，应承担相应不利后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙英全负担。本判决为终审判决。审判长　　毛松伟审判员　　张山平审判员　　冯国荣二〇一五年八月二十八日书记员　　王晓红 关注

上诉人孙英全称其收取杨连贵1万元是与被上诉人杨连贵、安治业三人共同协商并三人同意，二被上诉人均予否认，孙英全在诉讼中未能提供充分证据证实其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；上诉人对其主张举证不力，应承担相应不利后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙英全负担。本判决为终审判决。审判长　　毛松

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1308号上诉人（原审被告）：孙英全。委托代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：杨连贵。被上诉人（原审第三人）：安治业。上诉人孙英全因与被上诉人杨连贵、安治业土地承包经营权纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第4l0号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审……