劳动争议 （2017）浙02民终2529号

本案的主要争议焦点为海王星公司是否违法解除了其与周德祥之间的劳动关系。根据查明的案件事实，周德祥、海王星公司双方因自行车丢失事件产生矛盾，周德祥作为部门主管，在此事件中存在一定的过错，海王星公司要求周德祥回家休息，并明确表示了会给周德祥发放基本工资。而事实上，直至2017年2月，海王星公司仍为周德祥缴纳了社会保险。故一审法院认为周德祥提供的证据尚不足以证明海王星公司已经解除了双方之间的劳动关系，对于周德祥要求海王星公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，并出具解除合同证明书、失业人员登记证明书、办理社保转移手续的诉讼请求，不予支持。关于病假工资，周德祥主张的病假工资差额2015元经核算未超过法律规定，一审法院予以支持，但其主张的25%的经济补偿金于法无据，不予支持。关于2016年9月1日至2016年11月19日的工资，虽然海王星公司提供了奖罚条例主张其对于奖金的发放享有自主权，但根据周德祥提供的工资凭条及海王星公司提供的2016年10月至12月的工资单（个人收入统计明细），周德祥每月的奖金基本稳定，海王星公司也没有提供任何证据证明周德祥存在应当扣除奖金的行为。故一审法院认为周德祥2016年9

本案的主要争议焦点为海王星公司是否违法解除了其与周德祥之间的劳动关系。根据查明的案件事实，周德祥、海王星公司双方因自行车丢失事件产生矛盾，周德祥作为部门主管，在此事件中存在一定的过错，海王星公司要求周德祥回家休息，并明确表示了会给周德祥发放基本工资。而事实上，直至2017年2月，海王星公司仍为周德祥缴纳了社会保险。故一审法院认为周德祥提供的证据尚不足以证明海王星公司已经解除了双方之间的劳动关系，对于周德祥要求海王星公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，并出具解除合同证明书、失业人员登记证明书、办理社保转移手续的诉讼请求，不予支持。关于病假工资，周德祥主张的病假工资差额2015元经核算未超过法律规定

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2529号上诉人（原审原告）：周德祥，男，1965年8月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：ＸＸ朝，浙江合创律师事务所律师（受宁波市法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：李红利，浙江合创律师事务所律师（受宁波市法律援助中心指派）。上诉人（原审被告）：宁波海王星装饰园林广告有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道岳林东路**号……