财产损害赔偿纠纷 （2021）皖16民终1353号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因安义昌未能提交相关证据证明经济损失的具体金额，应承担对其不利的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告安义昌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安义昌负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审判决驳回安义昌的诉请是否正确。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，马寨村委会于2016年11月30日向安义昌下发了限期拆除通知书，并于2016年12月30日组织人员对安义昌的房屋进行了拆除。马寨村委会未提供拆除案涉房屋时对屋内物品进行妥善保管的证据，亦未提供拆迁时屋内物品清单和拆除视频录像，在拆迁过程中存在过错。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因安义昌未能提交相关证据证明经济损失的具体金额，应承担对其不利的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告安义昌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安义昌负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1353号 上诉人（原审原告）：安义昌，男，1950年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：毕文芳，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谯城区十九里镇马寨村民委员会。住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇马寨村。 法定代表人：汪宗宇，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务……