排除妨害纠纷 （2016）苏09民终4803号

公民、法人或者其他组织的合法民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李正尧、吉玉祥两家因宅基地使用权发生纠纷，依据法律规定，经过统一规划的宅基地，使用权发生纠纷的，应以规划后确定的使用权为准，经过合法手续个别调整的，一般应以调整后的使用权为准。李正尧、吉玉祥在2008年8月2日就宅基地界址达成协议，界址中心以吉玉祥蚕室西滴水檐南角向西15CM，北角向西30CM南北延伸的直线，该协议是双方的真实意思表示，因此该协议应作为划分李正尧、吉玉祥宅基地界址的依据。但李正尧认为按照该协议约定双方宅基地界址为南北两点之间及反向延伸直线的范畴，无事实依据，不予采纳。另经法院向射阳县特庸镇九里村委会调查，吉玉祥在其宅基地界址南侧挖沟道，占用的地方不属于李正尧宅基地及承包地的范畴，李正尧也未能提交充分的证据证明吉玉祥所挖沟道占用了属于其宅基地或承包地的范畴。综上所述，李正尧提交的证据不能证明吉玉祥开挖沟道侵占的系其宅基地或者承包地，故李正尧的诉讼请求无事实依据，不予采纳。一审法院遂判决：驳回李正尧的诉讼请求。一审案件受理费130元，由李正尧负担。本院二审

公民、法人或者其他组织的合法民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李正尧、吉玉祥两家因宅基地使用权发生纠纷，依据法律规定，经过统一规划的宅基地，使用权发生纠纷的，应以规划后确定的使用权为准，经过合法手续个别调整的，一般应以调整后的使用权为准。李正尧、吉玉祥在2008年8月2日就宅基地界址达成协议，界址中心以吉玉祥蚕室西滴水檐南角向西15CM，北角向西30CM南北延伸的直线，该协议是双方的真实意思表示，因此该协议应作为划分李正尧、吉玉祥宅基地界址的依据。但李正尧认为按照该协议约定双方宅基地界址为南北两点之间及反向延伸直线的范畴，无事实依据，不

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终4803号上诉人（原审原告）：李正尧，男，1963年12月29日出生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审被告）：吉玉祥，男，1975年1月22日出生，汉族，住射阳县。上诉人李正尧因与被上诉人吉玉祥排除妨害纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议……