不当得利纠纷 （2021）黔05民终528号

关于原、被告之间是否构成不当得利的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告开明公司请求被告陈廷贵返还不当得利120万元的主张，虽被告陈廷贵向原告出具了收据，但被告对收到120万元的事实予以否认，且在毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终5607号民事判决书中已认定陈治岁未提供证据证明其已交付购买涉案房屋的对价，因此原告的证据不能证实被告陈廷贵收到120万元的事实。对于原告请求被告康勇、张天慧、杨金春返还不当得利的主张，涉案房屋位于贵州开明房地产开发有限公司开发的开明·同心城规划范围内，所有权人系康勇，该案涉房屋因康勇与被告张天慧、杨金春债务纠纷而被张天慧、杨金春占有，原告向张天慧、杨金春、康勇支付征用房屋的相应款项，其是为了达到顺利开发该地块的目的，且原告支付三人款项后，张天慧、杨金春已搬离该涉案房屋，而康勇也未对原告开明公司的开发行为进行干涉，加之原告开明公司庭审中认可在获得案涉房屋后已在该地块上修建了商品房，其已实现了开发涉案房屋所在区域地块的目的，并未给原告方带来

关于原、被告之间是否构成不当得利的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告开明公司请求被告陈廷贵返还不当得利120万元的主张，虽被告陈廷贵向原告出具了收据，但被告对收到120万元的事实予以否认，且在毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终5607号民事判决书中已认定陈治岁未提供证据证明其已交付购买涉案房屋的对价，因此原告的证据不能证实被告陈廷贵收到120万元的事实。对于原告请求被告康勇、张天慧、杨金春返还不当得利的主张，涉案房屋位于贵州开明房地产开发有限公司开发的开明·同心城规划

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终528号上诉人（原审原告）：贵州开明房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路开明大厦，统一社会信用代码915205235733280463。法定代表人：陈治岁，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈廷贵，男，1953年1月2日出生，汉族，贵州省金沙县……