机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第03749号

关于精神抚慰金：钱仁兰因本起交通事故造成死亡的严重后果且在事故发生中无责，原判综合考虑事故双方在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地人均生活水平等因素，酌定精神抚慰金80000元符合法律规定及本案的案情。上诉人关于此节的上诉理由，本院不予采信。关于商业三者险：从本案交警部门出具的道路交通事故认定书上看，事故形成原因分析及分析结果认定：王学政驾驶机动车遇路上人行横道线上有行人通过时，对路面情况疏于观察，盲目驾驶是事故发生的直接原因，其仅在当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因时引用了违反安全装载规定的相关条款，可见王学政驾驶的车辆是否超载与事故发生并无关联；此外，国元保险巢湖支公司在原审仅提供了保险条款、投保单，且投保单上仅加盖了投保人巢湖市淼峰运输有限责任公司印章，不能充分证明投保时对超载免赔的含义、法律后果向投保人尽到明确提示和说明义务，故该条款对投保人不产生法律效力，原审判决上诉人在商业三者险限额内承担赔偿责任未加扣10%免赔率符合法律规定及本案的实际情况。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，国元农业保险股份有限公司巢湖

关于精神抚慰金：钱仁兰因本起交通事故造成死亡的严重后果且在事故发生中无责，原判综合考虑事故双方在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地人均生活水平等因素，酌定精神抚慰金80000元符合法律规定及本案的案情。上诉人关于此节的上诉理由，本院不予采信。关于商业三者险：从本案交警部门出具的道路交通事故认定书上看，事故形成原因分析及分析结果认定：王学政驾驶机动车遇路上人行横道线上有行人通过时，对路面情况疏于观察，盲目驾驶是事故发生的直接原因，其仅在当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因时引用了违反安全装载规定的相关条款，可见王学政驾驶的车辆是否超载与事故发生并无关联；此外，国元保险巢湖支公司在

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03749号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司巢湖支公司。负责人：郭红，该公司总经理。委托代理人：朱静静。被上诉人（原审原告）：张正华。被上诉人（原审原告）：张正翠。上列两被上诉人共同的委托代理人：黄龙雨。被上诉人（原审被告）：王学政。委托代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巢湖市淼峰运输有限责任公……