合同纠纷 （2019）苏01民终9404号

当事人对于自己提出的主张，有责任提供相关证据。史洪武虽然与锦润公司的项目部签订了施工合同，但史洪武提供的结算书上的签名系案外人陆建华所签，史洪武并不能证明案外人陆建华在签订该结算书时系受锦润公司委托进行结算。史洪武提供的判决书亦不能证明案外人在签订结算书时是经锦润公司授权进行结算。故，对于史洪武主张锦润公司给付工程款254000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回史洪武的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取2868元，由史洪武自行负担。针对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院二审另查明，案外人于凤和于2016年6月2日向江苏省高邮市人民法院起诉，要求被告陆建华、陈树岭、锦润公司给付货款1074377元及利息[案号为（2016）苏1084民初2956号、以下简称2956号]。陆建华在该案答辩时称，其确实欠于凤和钱，因其做工程的工程款没有到位，另外与甲方工程结算还没有出来，所以于凤和的钱如何给付，需要与于凤和协商。锦润公司代理人于国其在该案庭审中陈述，陈树岭与陆建华是涉案工程的承

当事人对于自己提出的主张，有责任提供相关证据。史洪武虽然与锦润公司的项目部签订了施工合同，但史洪武提供的结算书上的签名系案外人陆建华所签，史洪武并不能证明案外人陆建华在签订该结算书时系受锦润公司委托进行结算。史洪武提供的判决书亦不能证明案外人在签订结算书时是经锦润公司授权进行结算。故，对于史洪武主张锦润公司给付工程款254000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回史洪武的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取2868元，由史洪武自行负担。针对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院二审另查

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9404号上诉人（原审原告）：史洪武，男，1985年2月3日生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：夏业清，江苏马健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦润建设集团有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区诚信大道。法定代表人：蒋万永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙磊，江苏志仁律师事务所律师。上诉人史洪武因与被上诉人锦润建设集团……