债权转让合同纠纷 （2019）粤06民终3878号

骏富公司以其从慧聪公司处受让案涉贷款合同项下债权等为由，主张借款人高华公司偿还借款本息，支付违约金并承担律师费损失，担保人李银兴、吴汉杰对高华公司所负债务承担担保责任等。经审查，骏富公司提交的《债权转让协议书》列载其为债权受让人，该协议书载有高华公司及骏富公司拖欠慧聪公司借款，慧聪公司将该债权让予骏富公司等内容，可见，骏富公司属于与本案具有直接利害关系的主体范畴，可作为原告提起诉讼。依骏富公司的诉讼主张可知，其主张权利的主体对象明确，所提诉讼请求及事实、理由具体，其提起本案诉讼不属于不得向法院起诉的法定情形，且原审法院受理本案未违反专属管辖和级别管辖，依现有证据亦不足以认定本案存有经济犯罪的嫌疑，由此，本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的立案后应裁定驳回起诉的法定情形，原审对案件应予审理。原审驳回骏富公司的起诉，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：一、撤

骏富公司以其从慧聪公司处受让案涉贷款合同项下债权等为由，主张借款人高华公司偿还借款本息，支付违约金并承担律师费损失，担保人李银兴、吴汉杰对高华公司所负债务承担担保责任等。经审查，骏富公司提交的《债权转让协议书》列载其为债权受让人，该协议书载有高华公司及骏富公司拖欠慧聪公司借款，慧聪公司将该债权让予骏富公司等内容，可见，骏富公司属于与本案具有直接利害关系的主体范畴，可作为原告提起诉讼。依骏富公司的诉讼主张可知，其主张权利的主体对象明确，所提诉讼请求及事实、理由具体，其提起本案诉讼不属于不得向法院起诉的法定情形，且原审法院受理本案未违反专属管辖和级别管辖，依现有证据亦不足以认定本案存有经济犯罪的嫌

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3878号上诉人（原审原告）：佛山骏富鑫业金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郑婉华,该司经理。委托诉讼代理人:吴黎茗，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁梅丽，广东耀荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东顺德高华铝材有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘高华。委托诉讼代理人:颜妍，广东海迪……