排除妨害纠纷 （2019）晋06民终1033号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，解书金对自己的主张提供了证人陈某1、陈某2证明材料予证明朔州市鑫泰宏出租车有限责任公司石料厂分公司占用其承包地的事实，但证人基本情况不明亦未出庭，该证人证言不能作为认定案件事实的依据，解书金仅以此单一证据不足以证明其事实主张，根据举证责任的分配规则，解书金应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回解书金的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由解书金负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人朔州市鑫泰宏出租车有限责任公司石料厂分公司对诉争土地是否构成侵权，原审驳回上诉人解书金的诉讼请求是否适当。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。上诉人解书金提出被上诉人朔州市鑫泰宏出租车有限责任公司石料厂分公司对诉争土地已构成侵权，对此，其应当承担举证证明责任。现上诉

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，解书金对自己的主张提供了证人陈某1、陈某2证明材料予证明朔州市鑫泰宏出租车有限责任公司石料厂分公司占用其承包地的事实，但证人基本情况不明亦未出庭，该证人证言不能作为认定案件事实的依据，解书金仅以此单一证据不足以证明其事实主张，根据举证责任的分配规则，解书金应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回解书金的诉讼请求。案件受理费100元

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终1033号上诉人(原审原告)：解书金，男，1968年9月26日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：王秀丽,朔城区小平易法律服务所工作者。被上诉人(原审被告)：朔州市鑫泰宏出租车有限责任公司石料厂分公司，住所地朔州市朔城区下团堡乡仓房坪村西北。法定代表人：杨锦高，职务经理。上诉人解书金因与被上诉人朔州市鑫泰宏出租车有限责任公司石料厂分公司排除……