排除妨害纠纷 （2016）辽07民终333号

行为人实施了违法行为，与损害后果存在因果关系，是构成侵权的要件之一。本案为排除妨害、赔偿损失，即为侵权纠纷。现原告要求被告排除妨害、赔偿损失，既无证据证明被告实施了侵权的事实，亦无法律依据。因此，对于原告之诉，不予支持。综上依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告才国林的诉讼请求。案件受理费150元，由原告才国林承担。宣判后，上诉人才国林不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实与理由是：一审认定事实错误，上诉人在2004年承包土地，被上诉人在2007年办理加油站土地使用证。上诉人取得土地承包经营权在先，被上诉人办证在后，而且被上诉人办证时上诉人并不知情，被上诉人侵犯上诉人的承包经营权，被上诉人挖沟取土的行为对上诉人造成了妨害。被上诉人张清海答辩称，我们有土地流转合同，经过村委会和政府，流转合同上写的很清楚，我已经将证据提交给一审法院了，有一份转包合同以及才国林允许我挖沟的证明，这个沟本来就是我的承包范围内的。经二审审

行为人实施了违法行为，与损害后果存在因果关系，是构成侵权的要件之一。本案为排除妨害、赔偿损失，即为侵权纠纷。现原告要求被告排除妨害、赔偿损失，既无证据证明被告实施了侵权的事实，亦无法律依据。因此，对于原告之诉，不予支持。综上依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告才国林的诉讼请求。案件受理费150元，由原告才国林承担。宣判后，上诉人才国林不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实与理由是：一审认定事实错误，上诉人在2004年承

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终333号上诉人（原审原告）才国林，男，1943年5月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）张清海，男，1964年5月8日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。上诉人才国林因与被上诉人张清海排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海大民初字第01230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……