买卖合同纠纷 （2019）京01民终1164号

信誉达公司与海港公司签订的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。依据查明的事实，信誉达公司已按合同约定履行合同义务，海港公司虽对实际发货数量及金额不予认可，但结合通话录音、数量面积金额确认单及当事人的当庭陈述，海港公司提交的证据不足以证明其主张，故该院对海港公司关于实际发货数量及金额的答辩意见不予采信，海港公司应当依约履行给付款项的义务。故信誉达公司要求海港公司给付剩余款项54037元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，按照双方的合同约定，海港公司应于铝板安

信誉达公司与海港公司签订的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。依据查明的事实，信誉达公司已按合同约定履行合同义务，海港公司虽对实际发货数量及金额不予认可，但结合通话录音、数量面积金额确认单及当事人的当庭陈述，海港公司提交的证据不足以证明其主张，故该院对海港公司关于实际发货数量及金额的答辩意见不予采信，海港公司应当依约履行给付款项的义务。故信誉达公司要求海港公司给付剩余款项54037元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终1164号上诉人（原审被告）：北京海港装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路**院**楼****903。法定代表人：徐敏，总经理。委托诉讼代理人：张旭光，男，1974年6月2日出生。委托诉讼代理人：何海永，男，1974年1月12日出生。被上诉人（原审原告）：北京信誉达商贸有限公司，住所，住所地北京市门头沟区滨河承泽苑**楼底……