抚养费纠纷 （2014）贺民一终字第103号

虽然2004年3月7日，上诉人唐某与李某2（李某环）在法院主持调解下达成调解协议，约定被上诉人随李某2（李某环）生活，抚养费由李某2（李某环）负担，但在2008年1月24日，上诉人唐某与李某2（李某环）又重新达成关于离婚后的补充协议，约定被上诉人由李某2（李某环）抚养，上诉人从2012年1月1日开始，每月给被上诉人生活费人民币200元直至其独立生活。因该补充协议对被上诉人的抚养问题进行了重新约定，故被上诉人的抚养问题应以补充协议为准。上诉人主张该协议是在被威胁的情况下签订的，但其理据并不充分，本院不予支持。综上分析，上诉人唐某上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赖雳峰审　判　员　　吕小莉代理审判员　　杨　蕾二〇一四年六月九日书　记　员　　傅　媛

虽然2004年3月7日，上诉人唐某与李某2（李某环）在法院主持调解下达成调解协议，约定被上诉人随李某2（李某环）生活，抚养费由李某2（李某环）负担，但在2008年1月24日，上诉人唐某与李某2（李某环）又重新达成关于离婚后的补充协议，约定被上诉人由李某2（李某环）抚养，上诉人从2012年1月1日开始，每月给被上诉人生活费人民币200元直至其独立生活。因该补充协议对被上诉人的抚养问题进行了重新约定，故被上诉人的抚养问题应以补充协议为准。上诉人主张该协议是在被威胁的情况下签订的，但其理据并不充分，本院不予支持。综上分析，上诉人唐某上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民一终字第103号上诉人（一审被告）：唐某。委托代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李某1。法定代理人：李某2（曾用名李某环）。委托代理人：周正福，富川瑶族自治县法律援助中心律师。上诉人唐某因抚养费纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2013）富民一初字第760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3……