机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀05民终3813号

保险公司提交投保提示一份，证明对车主履行了告知义务，上诉人对此无异议是错误的。投保单、保险提示只有投保人印章，没有代理人签字，没有填写日期，投保单中的提示内容打印内容模湖不清，保险公司根本不可能做到向投保人做出了常人能够理解的解释说明，且实际车主在支配运营车辆，保险公司未向实际车主履行免责告知义务，其拒赔不能成立。另外，涉案鉴定费1800元是在评估车辆损失时而必然发生的费用，两项密不可分，因车损由保险公司承担，鉴定费也应由保险公司承担。退一步讲，如仅让上诉人赔偿停运损失，一审判决由上诉人赔偿与停运损失不相关的鉴定费，显然是不公正的。二、一审认定停运损失费9000元数额错误。一审中孙立军出具的证明显示维修时间为37天，维修时间较长，不具有客观真实性。出租车公司证明应按交通运输标准计算、应为76366÷365×37=7741元。 孙立军、谷建军上诉请求：1、依法撤销原审民事判决第三项，改判支持孙立军、谷建军误工费主张；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案交通事故造成冀Ｅ×××××出租车停运期间

保险公司提交投保提示一份，证明对车主履行了告知义务，上诉人对此无异议是错误的。投保单、保险提示只有投保人印章，没有代理人签字，没有填写日期，投保单中的提示内容打印内容模湖不清，保险公司根本不可能做到向投保人做出了常人能够理解的解释说明，且实际车主在支配运营车辆，保险公司未向实际车主履行免责告知义务，其拒赔不能成立。另外，涉案鉴定费1800元是在评估车辆损失时而必然发生的费用，两项密不可分，因车损由保险公司承担，鉴定费也应由保险公司承担。退一步讲，如仅让上诉人赔偿停运损失，一审判决由上诉人赔偿与停运损失不相关的鉴定费，显然是不公正的。二、一审认定停运损失费9000元数额错误。一审中孙立军出具的证

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3813号 上诉人（原审原告）：孙立军，男，1981年3月25日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李珊珊，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：谷建军，男，1985年7月16日出生，汉族，现住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：李珊珊，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人（原审被告)：邢台腾众货物运输有……