机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫15民终3580号

公民的身份遭受损害后依法有获得赔偿。本案的争议焦点是：1、被上诉人黄艳平的伤残等级鉴定可否作为定案依据；2、黄艳平的伤残赔偿金是应按城镇标准还是农村标准确定赔偿数额。关于“被上诉人黄艳平的伤残等级鉴定可否作为定案依据”的焦点问题。经查：被上诉人黄艳平因机动车肇事致人身损害引起的诉讼，并非工伤，其伤残等级鉴定应依照《人体损伤致残程度分级》、《司法鉴定规范》、《法医临床检验规范》等进行鉴定，而不是依照上诉人中国人民财产保险股份有××致残等级》进行鉴定。被上诉人黄艳平的伤残等级鉴定结论系信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队在办案过程中，根据道交一体化相关规定，委托具有鉴定资质的机构和鉴定人员所作出的，鉴定结论客观公正。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在一审中申请对黄艳平伤残程度重新鉴定，但因其未在法院组织的时间内参加鉴定机构选择，视为放弃重新鉴定申请。对此，原审依据公安机关在办案过程中对外委托的司法鉴定可作为本案定案依据。关于“黄艳平的伤残赔偿金是应按城镇标准还是农村标准确定赔偿数额”的焦点问题。经查：虽然被上诉人黄艳平系农村户籍，但其经常居住地信阳市内，主要收入来源于其从事家政

公民的身份遭受损害后依法有获得赔偿。本案的争议焦点是：1、被上诉人黄艳平的伤残等级鉴定可否作为定案依据；2、黄艳平的伤残赔偿金是应按城镇标准还是农村标准确定赔偿数额。关于“被上诉人黄艳平的伤残等级鉴定可否作为定案依据”的焦点问题。经查：被上诉人黄艳平因机动车肇事致人身损害引起的诉讼，并非工伤，其伤残等级鉴定应依照《人体损伤致残程度分级》、《司法鉴定规范》、《法医临床检验规范》等进行鉴定，而不是依照上诉人中国人民财产保险股份有××致残等级》进行鉴定。被上诉人黄艳平的伤残等级鉴定结论系信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队在办案过程中，根据道交一体化相关规定，委托具有鉴定资质的机构和鉴定人员所作出的，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3580号上诉人(一审被告):中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，公司住所：信阳市京深路北段。公司负责人：张伟宏，系公司经理。委托诉讼代理人：方立勇，系河南高普律师事务所律师。一般代理。被上诉人（一审原告）：黄艳平，女，汉族，1965年3月15日出生，身份证住址河南省息县，现住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：乐刚，系河南保城律师……