加工合同纠纷 （2016）鲁02民终652号

中艺包装公司为文和海公司提供的布料粘贴不干胶，加工完毕后交付文和海公司，文和海公司向中艺包装公司支付加工费，中艺包装公司、文和海公司加工合同关系事实成立，合同合法有效。本案焦点问题为：杨志彦签字的送货单如何认定。原审法院认为，根据中艺包装公司提供的送货单，文和海公司认可的送货单载明的加工费仅为117306.6元（21502元+60733.8元-589.4元+35660.2元），文和海公司已付中艺包装公司加工费123650元，文和海公司称尚欠中艺包装公司19782.4元未付，据此，文和海公司认可应支付中艺包装公司的加工费为143432.4元（123650元+19782.4元），即超出其认可的送货单载明的加工费26125.8元（143432.4元-117306.6元）。因文和海公司不认可的（杨志彦除外）其余人员签字的送货单加工费为7070元，远低于26125.8元，故根据逻辑推理，并结合证据规则，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。且根据双方的交易习惯，文和海公司应当能够提供收货单与中艺包装公司进行对账，而文和海公司不予提供，又未能提供证

中艺包装公司为文和海公司提供的布料粘贴不干胶，加工完毕后交付文和海公司，文和海公司向中艺包装公司支付加工费，中艺包装公司、文和海公司加工合同关系事实成立，合同合法有效。本案焦点问题为：杨志彦签字的送货单如何认定。原审法院认为，根据中艺包装公司提供的送货单，文和海公司认可的送货单载明的加工费仅为117306.6元（21502元+60733.8元-589.4元+35660.2元），文和海公司已付中艺包装公司加工费123650元，文和海公司称尚欠中艺包装公司19782.4元未付，据此，文和海公司认可应支付中艺包装公司的加工费为143432.4元（123650元+19782.4元），即超出其认可的送货

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终652号上诉人（原审被告）青岛文和海工贸有限公司。法定代表人牛海光，经理。委托代理人高昆鹏，山东睿泽律师事务所律师。委托代理人白雪，山东睿泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛中艺包装制品有限公司。法定代表人苗香红，经理。委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。上诉人青岛文……