合同纠纷 （2019）豫17民终4355号

一审法院判决认定基本事实不清。具体理由是：一、一审期间被上诉人提供的《合作收购情况及存在的问题》显示：“为国家储粮提供安全保障，并与直属库签订了合作收购协议。”，由此，双方之间是否存在书面的合作收购协议，该事实不清；二、关于小麦的仓储数量，仅有被上诉人单方制作的《最低收购价小麦保管总账》，上诉人对真实性亦不予认可。由此，2009年、2010年案涉小麦的实际仓储数量不清；三、双方是否约定支付出仓费用，如约定支付标准为何，该事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4505号民事判决；二、本案发回新蔡县人民法院重审。上诉人中央储备粮新蔡直属库有限公司预交的二审案件受理费26532元予以退回。审判长　　张雪奎审判员　　刘　涛审判员　　郑志宏二〇一九年十二月三十日书记员　　陈　倩 关注

一审法院判决认定基本事实不清。具体理由是：一、一审期间被上诉人提供的《合作收购情况及存在的问题》显示：“为国家储粮提供安全保障，并与直属库签订了合作收购协议。”，由此，双方之间是否存在书面的合作收购协议，该事实不清；二、关于小麦的仓储数量，仅有被上诉人单方制作的《最低收购价小麦保管总账》，上诉人对真实性亦不予认可。由此，2009年、2010年案涉小麦的实际仓储数量不清；三、双方是否约定支付出仓费用，如约定支付标准为何，该事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4505号民事判决；二、本案发回新蔡县人

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4355号上诉人（原审被告）：中央储备粮新蔡直属库有限公司，住所地新蔡县黄楼镇黄楼集。法定代表人：张明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段莹，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丹，北京市京悦律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：陈献军，男，1962年5月25日出生，住新蔡县。被上诉人（原审原告）：周文友，男，19……