机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏03民终4417号

行为人因过错侵害他人财产的，应当承担恢复原状或赔偿损失的侵权责任。本案中，双方于2014年4月8日发生的车辆相撞交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定王雪诚负该事故的全部责任，双方也据此在公安机关的主持下于2014年5月14日达成由王雪诚承担两车维修费用的调解协议，且在达成调解协议当日杜长城将金额为2000元的车辆维修费发票交给王雪诚，王雪诚应按约将该2000元维修费用支付给杜长城；王雪诚虽然主张其已经于接受维修发票的同时将该2000元交付给杜长城，但其该主张未得到杜长城的认可，王雪诚也未对其该主张提交证据予以证明，故对王雪诚的辩称主张不予采纳，即王雪诚仍应向杜长城支付车辆维修费用2000元。王雪诚在庭审中另主张杜长城于2014年5月14日交付维修费发票后一直没有与王雪诚联系，至其提起诉讼时已经超过了诉讼时效；杜长城则主张王雪诚在接收维修费发票时称去保险公司报销后再将维修费给付，其后因没有王雪诚的电话故一直没有联系。一审法院认为，法律设定诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利而不是帮助债务人摆脱债务。现实生活中，交通事故赔偿义务人向承保事故车辆的保险公司理赔后再向受害人进

行为人因过错侵害他人财产的，应当承担恢复原状或赔偿损失的侵权责任。本案中，双方于2014年4月8日发生的车辆相撞交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定王雪诚负该事故的全部责任，双方也据此在公安机关的主持下于2014年5月14日达成由王雪诚承担两车维修费用的调解协议，且在达成调解协议当日杜长城将金额为2000元的车辆维修费发票交给王雪诚，王雪诚应按约将该2000元维修费用支付给杜长城；王雪诚虽然主张其已经于接受维修发票的同时将该2000元交付给杜长城，但其该主张未得到杜长城的认可，王雪诚也未对其该主张提交证据予以证明，故对王雪诚的辩称主张不予采纳，即王雪诚仍应向杜长城支付车辆维修费用20

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4417号上诉人（原审被告）：王雪诚，男，1972年2月3日生，汉族，徐州客运公司职工，住徐州市。委托诉讼代理人：薛桂芝，女，1972年9月11日生,汉族，无业，住址同上，系王雪诚妻子。被上诉人（原审原告）：杜长城，男，1976年4月26日生，汉族，出租车司机，住徐州市鼓楼区。原审被告：薛桂芝，自然情况同上。上诉人王雪诚因与被上诉人杜……