机动车交通事故责任纠纷 （2014）新中民一终字第990号

完税证明仅能证明纳税情况，不能证明王延明及其护理人员工资扣发情况，不符合证据关联性要求，依法不予采纳；三份证明不属于新证据，不能证明工资实际扣发、减少情况，依法不予采纳。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为：关于王延明医疗费的确定问题。新乡市公安局虽然对王延明治疗的必要性和合理性提出异议，但未在原审指定的举证期限内提交对王延明花费的医疗费进行剥离鉴定的书面申请，也未提交其他能够证明其异议成立的证据，故原审根据王延明提交的医疗费票据、费用明细清单等证据，认定王延明医疗费为34865.58元并无不当。关于王延明误工费的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”王延明系中国电子科技集团公司第二十二研究所正式职工，有固定收入，其未提供工资表等能够证明其工资实际扣发、减少的证据，原审支持其误工费不当，本院予以纠正。关于王延明护理费的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收

完税证明仅能证明纳税情况，不能证明王延明及其护理人员工资扣发情况，不符合证据关联性要求，依法不予采纳；三份证明不属于新证据，不能证明工资实际扣发、减少情况，依法不予采纳。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为：关于王延明医疗费的确定问题。新乡市公安局虽然对王延明治疗的必要性和合理性提出异议，但未在原审指定的举证期限内提交对王延明花费的医疗费进行剥离鉴定的书面申请，也未提交其他能够证明其异议成立的证据，故原审根据王延明提交的医疗费票据、费用明细清单等证据，认定王延明医疗费为34865.58元并无不当。关于王延明误工费的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第990号上诉人（原审原告）王延明，男。委托代理人王斯进，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）新乡市公安局。法定代表人马义中，局长。委托代理人高家峰，民警。委托代理人崔居胜，民警。被上诉人（原审被告）荆焕庆，男。被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人高立，总经理。委托代理人袁纯龙，员工。……