股东资格确认纠纷 （2015）深中法商终字第723号

关于本案的案由，本中巨银公司主张其对量泉公司出资1200万元成为了量泉公司的新股东，诉请确认享有量泉公司80%股权，本案属于新投资人即巨银公司与量泉公司之间就股东资格是否存在所发生的纠纷，故本案的案由应定为股东资格确认纠纷。二审期间本案的争议焦点在于巨银公司是否通过增资方式成为量泉公司股东。本院从以下三个方面进行分析：首先，从《合股协议》的内容可以看出，为共同开发元芬社区城市更新项目，量泉公司同意巨银公司以投资入股方式成为量泉公司控股股东，持股比例按实际投资由双方另行商定，但该协议签订后双方一直未就出资数额及持股比例进行协商，双方亦未按照《合股协议》第二条约定签订相关的股权转让协议或增资扩股协议。其次，巨银公司上诉称《合股协议》签订后巨银公司共向量泉公司支付款项1500万元，其中1200万元系其履《合股协议》的增资款项，且量泉公司已出具《收据》予以确认，应视为双方对增资及持股比例达成合意。《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，对有限责任公司增加注册资本应当由股东会作出决议。从该规定可以看出，投资人以认缴资本方式成为有限责任公司新股东的，应当符合公司法有关增资的规定及履行法定的程序，即

关于本案的案由，本中巨银公司主张其对量泉公司出资1200万元成为了量泉公司的新股东，诉请确认享有量泉公司80%股权，本案属于新投资人即巨银公司与量泉公司之间就股东资格是否存在所发生的纠纷，故本案的案由应定为股东资格确认纠纷。二审期间本案的争议焦点在于巨银公司是否通过增资方式成为量泉公司股东。本院从以下三个方面进行分析：首先，从《合股协议》的内容可以看出，为共同开发元芬社区城市更新项目，量泉公司同意巨银公司以投资入股方式成为量泉公司控股股东，持股比例按实际投资由双方另行商定，但该协议签订后双方一直未就出资数额及持股比例进行协商，双方亦未按照《合股协议》第二条约定签订相关的股权转让协议或增资扩股协

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第723号上诉人（原审原告）：深圳市巨银诚信投资发展有限公司。法定代表人：陈桦，董事长。委托代理人：林华贵，广东东深律师事务所律师。委托代理人：贲华，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市量泉实业发展有限公司。法定代表人：黄敏，总经理。被上诉人（原审被告）：黄敏。被上诉人（原审被告）：张建明。上述三被上诉人共同委托代理人：文景……