诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）呼民终字第605号

本案争议的焦点是刘少君解除委托代理合同后，应付给乌恩事务所费用的具体金额。刘少君解除与乌恩事务所的委托代理合同，符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条关于“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。……”的规定。双方解除委托代理合同后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”及第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，应依据合同约定结算代理费。乌恩事务所提交的某某小额贷款有限责任公司诉刘少君等借款合同纠纷案件二审诉讼的委托代理合同，虽然能够证明乌恩事务所与刘少君建立了委托代理关系，但代理费金额需以一审诉讼委托合同为基础确定，因一审委托代理合同是刘少君在空白A4纸上签字，乌恩事务所添加内容形成的，视为双方对代理费收取标准没有进行商定，不能作为双方结算代理费依据，故根据二审诉讼的委托代理合同不能确定乌恩事务所应收代理费金额。因此，刘少君解除委托合同后，原审法院综合考虑乌恩事务所在该委托案件中为刘少君完成的事务，判决刘少君支付给乌恩事务所500元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民

本案争议的焦点是刘少君解除委托代理合同后，应付给乌恩事务所费用的具体金额。刘少君解除与乌恩事务所的委托代理合同，符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条关于“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。……”的规定。双方解除委托代理合同后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”及第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，应依据合同约定结算代理费。乌恩事务所提交的某某小额贷款有限责任公司诉刘少君等借款合同纠纷案件二审诉讼的委托代理合同，虽然能够证明乌恩事务所与刘少君建立了委托代理关系，但代理费金额需以一审诉讼委托合同为基础确

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第605号上诉人（原审原告）内蒙古乌恩律师事务所，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。负责人金凤，主任。委托代理人左国兴，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘少君，男，汉族，某某公司经理，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。上诉人内蒙古乌恩律师事务所（以下简称乌恩事务所）因与被上诉人刘少君……